L'info qui passe inaperçue...:
20 000 personnes déplacées suite à un séisme dans le sud-ouest de la Chine
2006-01-14 10:18:22
20 000 personnes ont été déplacées du district autonome Hani de Mojiang dans la province sud-ouest du Yunnan suite à un seisme, a déclaré un officiel du Bureau sismologique provincial.
Le tremblement de terre, d'une magnitude de 5 sur l'échelle de Richter, s'est produit jeudi à 9h05 du matin, touchant le district autonome Hani de Mojiang, selon le réseau sismologique de Chine.
Le seisme a affecté presque 100 000 personnes et causé des pertes économiques directes évaluées à 56,6 millions de yuans (6,9 millions de dollars américains), d'après les enquêtes préliminaires. Par ailleurs un certain nombre de bâtiments se sont effondrés dans neuf villages et bourgs et une personne a été blessée.
L'épicentre du seisme a été localisé à 23,4 degrés de latitude nord pour 101,6 degrés de longitude est, à quelque 210 km de la capitale provinciale de Kunming. "
Le séisme de la mi-janvier 2006 a eu lieu... Enfin, la fenêtre de mi-janvier n'est pas terminée...
6
Nouvelle catastrophe sismique?
Commencé par
loupdessteppes
, 25 oct 2005 à 09:57
122 réponses dans ce topic
#62
galileo
-
- Membres
-
- 1 150 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Montréal, Canada
Posté 16 janvier 2006 à 04:51
sagittaurus, le Dimanche 15 Janvier 2006, 12:14, dit :
Le séisme de la mi-janvier 2006 a eu lieu... Enfin, la fenêtre de mi-janvier n'est pas terminée...
#63 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 16 janvier 2006 à 08:24
Hier soir:
L'île indonésienne de Flores ébranlée par un fort séisme
AFP 16.01.06 | 08h15
Un séisme de magnitude 6,1 sur l'échelle ouverte de Richter a secoué dimanche soir l'île indonésienne de Flores, sans faire de victimes ni de dégâts, a annoncé lundi l'Agence de sismologie de Jakarta.
La secousse tellurique sous-marine s'est produite à 19H58 (11H58 GMT) et son épicentre a été localisé à 93 kilomètres au nord-ouest de la ville de Larantuka, a précisé l'institut.
La police de Larantuka a indiqué lundi ne pas avoir eu connaissance de victimes.
Le séisme a été estimé à une magnitude de 6,2 par l'Institut américain de géophysique (USGS).
Flores, qui fait partie des petites îles de la Sonde, est située à l'est de Bali.
Les tremblements de terre et les éruptions volcaniques sont fréquents en Indonésie, un immense archipel formé de milliers d'îles et d'îlots, situé sur la "ceinture de feu" du Pacifique.
Je rappelle que je n'ai pas prédit le séisme pour le 4 janvier ou le 25 janvier, mais bien mi-janvier, soit le 15-16 janvier très précisement (si d'autres interprètent mi-janvier comme début janvier, ce n'est pas de ma faute!), puisqu'il s'agissait de l'objet de mon étude. Par ailleurs, dans mes prédictions indiquées sur mon forum, il est écrit noir sur blanc que les régions concernées peuvent-être proncipalement les îles, mais aussi la Chine et l'Indonésie. Et, sur ce cas, je ne me suis pas trompé!
L'île indonésienne de Flores ébranlée par un fort séisme
AFP 16.01.06 | 08h15
Un séisme de magnitude 6,1 sur l'échelle ouverte de Richter a secoué dimanche soir l'île indonésienne de Flores, sans faire de victimes ni de dégâts, a annoncé lundi l'Agence de sismologie de Jakarta.
La secousse tellurique sous-marine s'est produite à 19H58 (11H58 GMT) et son épicentre a été localisé à 93 kilomètres au nord-ouest de la ville de Larantuka, a précisé l'institut.
La police de Larantuka a indiqué lundi ne pas avoir eu connaissance de victimes.
Le séisme a été estimé à une magnitude de 6,2 par l'Institut américain de géophysique (USGS).
Flores, qui fait partie des petites îles de la Sonde, est située à l'est de Bali.
Les tremblements de terre et les éruptions volcaniques sont fréquents en Indonésie, un immense archipel formé de milliers d'îles et d'îlots, situé sur la "ceinture de feu" du Pacifique.
Je rappelle que je n'ai pas prédit le séisme pour le 4 janvier ou le 25 janvier, mais bien mi-janvier, soit le 15-16 janvier très précisement (si d'autres interprètent mi-janvier comme début janvier, ce n'est pas de ma faute!), puisqu'il s'agissait de l'objet de mon étude. Par ailleurs, dans mes prédictions indiquées sur mon forum, il est écrit noir sur blanc que les régions concernées peuvent-être proncipalement les îles, mais aussi la Chine et l'Indonésie. Et, sur ce cas, je ne me suis pas trompé!
#64 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 16 janvier 2006 à 08:39
Ecrit le 3 janvier 2006:
"Les cycles sismiques puissants peuvent intervenir à certaines périodes (mi-janvier, dernier tiers du mois de février et de mars, mi-avril, mi-mai, fin juin début juillet, dernier tiers de juillet, mi-août, seconde dizaine de septembre, mi-octobre, seconde dizaine de mi-novembre, début décembre). Cependant, ces cycles sont indiqués à titre expérimental et sont donnés à partir de statistiques de positions planétaires ayant généré des séismes de forte intensité, le but étant de trouver une loi qui permette de les prédire, ce qui a existé en Mésopotamie mais dont les secrets sont encore flous. Les régions concernées sont surtout les marges orientales des pays, les îles, les péninsules, les régions situées à moins de 200 km de la mer ou de grands lacs (Japon, Philippines, Taiwan, Indonésie, plaque Pacifique plus largement, Inde, Pakistan, Chine, Roumanie, Iran, Afrique centrale, Algérie, Alpes)."
http://astrologie.bl...randes_ten.html
"Les cycles sismiques puissants peuvent intervenir à certaines périodes (mi-janvier, dernier tiers du mois de février et de mars, mi-avril, mi-mai, fin juin début juillet, dernier tiers de juillet, mi-août, seconde dizaine de septembre, mi-octobre, seconde dizaine de mi-novembre, début décembre). Cependant, ces cycles sont indiqués à titre expérimental et sont donnés à partir de statistiques de positions planétaires ayant généré des séismes de forte intensité, le but étant de trouver une loi qui permette de les prédire, ce qui a existé en Mésopotamie mais dont les secrets sont encore flous. Les régions concernées sont surtout les marges orientales des pays, les îles, les péninsules, les régions situées à moins de 200 km de la mer ou de grands lacs (Japon, Philippines, Taiwan, Indonésie, plaque Pacifique plus largement, Inde, Pakistan, Chine, Roumanie, Iran, Afrique centrale, Algérie, Alpes)."
http://astrologie.bl...randes_ten.html
#65
palinda
-
- Bannis
-
- 176 Messages :
Expert
- Localisation : alpes
Posté 18 janvier 2006 à 21:03
punaise!!! s'ouvre devant moi une carrière de predicateur de séisme.....regardez rien que pour la journée du 18/1/06
map 2.6 2006/01/18 18:17:57 59.964 -146.902 5.0 GULF OF ALASKA
MAP 6.0 2006/01/18 14:25:28 37.772 142.130 27.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2006/01/18 14:03:23 -7.203 122.662 566.7 FLORES SEA
map 3.3 2006/01/18 13:29:54 53.004 -168.103 40.0 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
map 3.1 2006/01/18 13:06:43 69.633 -142.210 1.0 NORTHERN ALASKA
map 2.9 2006/01/18 12:28:05 33.216 -116.092 7.0 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.6 2006/01/18 11:10:55 49.119 152.098 242.8 NORTHWEST OF THE KURIL ISLANDS
map 3.9 2006/01/18 09:47:46 45.423 -112.566 5.0 WESTERN MONTANA
MAP 4.8 2006/01/18 09:38:10 36.267 70.815 190.6 HINDU KUSH REGION, AFGHANISTAN
map 2.9 2006/01/18 09:27:26 54.022 -164.218 40.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 2.8 2006/01/18 05:25:25 60.583 -151.781 80.0 KENAI PENINSULA, ALASKA
map 2.7 2006/01/18 04:34:43 54.101 -164.494 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 5.4 2006/01/18 03:52:53 21.376 144.186 154.8 MARIANA ISLANDS REGION
map 2.5 2006/01/18 02:03:11 61.550 -150.315 50.0 SOUTHERN ALASKA
MAP 4.9 2006/01/18 01:15:59 -5.919 102.783 45.8 SOUTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 4.8 2006/01/18 00:23:54 34.602 87.851 35.0 WESTERN XIZANG
ça tremble sec!!!!
map 2.6 2006/01/18 18:17:57 59.964 -146.902 5.0 GULF OF ALASKA
MAP 6.0 2006/01/18 14:25:28 37.772 142.130 27.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2006/01/18 14:03:23 -7.203 122.662 566.7 FLORES SEA
map 3.3 2006/01/18 13:29:54 53.004 -168.103 40.0 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
map 3.1 2006/01/18 13:06:43 69.633 -142.210 1.0 NORTHERN ALASKA
map 2.9 2006/01/18 12:28:05 33.216 -116.092 7.0 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.6 2006/01/18 11:10:55 49.119 152.098 242.8 NORTHWEST OF THE KURIL ISLANDS
map 3.9 2006/01/18 09:47:46 45.423 -112.566 5.0 WESTERN MONTANA
MAP 4.8 2006/01/18 09:38:10 36.267 70.815 190.6 HINDU KUSH REGION, AFGHANISTAN
map 2.9 2006/01/18 09:27:26 54.022 -164.218 40.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 2.8 2006/01/18 05:25:25 60.583 -151.781 80.0 KENAI PENINSULA, ALASKA
map 2.7 2006/01/18 04:34:43 54.101 -164.494 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 5.4 2006/01/18 03:52:53 21.376 144.186 154.8 MARIANA ISLANDS REGION
map 2.5 2006/01/18 02:03:11 61.550 -150.315 50.0 SOUTHERN ALASKA
MAP 4.9 2006/01/18 01:15:59 -5.919 102.783 45.8 SOUTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 4.8 2006/01/18 00:23:54 34.602 87.851 35.0 WESTERN XIZANG
ça tremble sec!!!!
#66
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 18 janvier 2006 à 21:04
Quelque chose se prépare? Aujourd'hui, il y a eu jusqu'à maintenant 16 tremblements de terre et il y a eu 9importants dont 7 de plus de 5!
5.0 en Chine
3.7 au Nord de l'afrique
5.0 à Sumatra
5.7 aux Iles Marie
4.9 en Afghanistan
4.6 en Russie
5.3 dans le coin de l'indonésie
5.8 Japon
5.5 Mexique
... c'est une journée très active comparée aux autres... Nous verrons bien.
Noon je suis en retard de 1 minute!
Je savais que ça allait brasser aujourd'hui, nous entrons dans une période de troubles jusqu'au 30 mars 2006... date des élections israéliennes... hasard?
5.0 en Chine
3.7 au Nord de l'afrique
5.0 à Sumatra
5.7 aux Iles Marie
4.9 en Afghanistan
4.6 en Russie
5.3 dans le coin de l'indonésie
5.8 Japon
5.5 Mexique
... c'est une journée très active comparée aux autres... Nous verrons bien.
Noon je suis en retard de 1 minute!
Je savais que ça allait brasser aujourd'hui, nous entrons dans une période de troubles jusqu'au 30 mars 2006... date des élections israéliennes... hasard?
Ce message a été modifié par Vitchilo - 18 janvier 2006 à 21:07.
#67 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 18 janvier 2006 à 21:18
C'est normal, la fenêtre de mi-janvier n'est pas terminée...
#68
galileo
-
- Membres
-
- 1 150 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Montréal, Canada
Posté 19 janvier 2006 à 07:24
palinda, le Mercredi 18 Janvier 2006, 16:08, dit :
punaise!!! s'ouvre devant moi une carrière de predicateur de séisme.....regardez rien que pour la journée du 18/1/06
map 2.6 2006/01/18 18:17:57 59.964 -146.902 5.0 GULF OF ALASKA
ça tremble sec!!!!
map 2.6 2006/01/18 18:17:57 59.964 -146.902 5.0 GULF OF ALASKA
ça tremble sec!!!!
Je me demande juste comment tu fais pour mettre dans ta liste un séisme produit à 18h17 en Alaska alors que tu as posté à 16h08.
Même le décalage horaire n'explique pas, car quand tu as posté, il était environ 6h00AM en Alaska.
#69 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 08:01
C'est à Vitchilo que j'ai répondu, pas à palinda. Réfléchi au moins une minute Galileo... Ca changera de d'habitude...
#70
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 19 janvier 2006 à 09:48
dommage sagittaurus que tu parle de prédictions dans tes textes.
Il serait plus sage et tu paraitrait plus crédible pour certain en changeant le mot " prédictions" par "probabilités" dans tes textes.
Ce serait reconnaitre certaines choses de ta part , donc un grand pas pour ton humanité .
une probabilité ouvre la porte a d'autres parametres dans le mouvement d'un tout.
une prediction s'est l'obscurantisme des impasses immuables qui ouvre la porte a ses " contraires" pour recadrer le prédicateur .
Il serait plus sage et tu paraitrait plus crédible pour certain en changeant le mot " prédictions" par "probabilités" dans tes textes.
Ce serait reconnaitre certaines choses de ta part , donc un grand pas pour ton humanité .
une probabilité ouvre la porte a d'autres parametres dans le mouvement d'un tout.
une prediction s'est l'obscurantisme des impasses immuables qui ouvre la porte a ses " contraires" pour recadrer le prédicateur .
Ce message a été modifié par pop-corn - 19 janvier 2006 à 09:49.
La illaha illa Allah
#71
Magnus
-
- Modérateurs
-
- 5 676 Messages :
Hein ?
- Genre : Homme
- Localisation : Paris
Posté 19 janvier 2006 à 10:04
dans le cas des humains, on peut parler de "probabilité", comme nous avons notre libre arbitre, mais il me semble que la Terre n'en a pas, non ? Elle décide que non, y aura pas de tremblements de terre ? Evidemment que non, les tremblements de terre sont inévitables, quelque soit la période, mais on peut constater quand meme des "pics", périodes ou il y a bien plus de séismes importants que d'habitude. bien sur "il y aura un tremblement de terre demain", il y en a tous les jours partout dans le monde, mais celui "qui fera mal" (le "big one" à venir en particulier),c'est de cela qu'on parle, non, avec la "catastrophe sismique".
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)
#72 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 10:14
C'est ton avis. Une prédiction a pour synonyme prévision, augure... Après, on joue sur les mots mais le résultat et la démarche reste la même... économiste, politique, astrologue, etc... Moi, je me base sur des configurations passées pour ensuite me prononcer sur ce qui peut ou va se produire. D'ailleurs, je dis bien que je cherche à rationnaliser la méthode de prédiction à partir de constats de positions planétaires (positions mathématiques et physiques dans l'espace et le temps) et il n'y a rien du tout d'obscurantiste. C'est celui qui ne fait pas appel au rationnel qui peut être considéré comme tel. Je me base sur des chiffres, c'est bien là la différence.
Je ne m'inscris pas dans une démarche religieuse et, au contraire, dans une démarche transparente puisque j'ai créé un Blog pour cela, où tout un chacun peut réaliser l'expérience et voir que ce que j'avance est purement physique. Je crois que c'est un mauvais procès que l'on me fait... En plus, je suis l'un des rares à expliquer que le zodiaque, tel qu'il est présenté dans les horoscopes est faux et qu'il s'agit de saisonnologie et non d'astrologie à proprement dit.
Aussi, y-a-t il des séismes tous les jours certes, cependant, j'ai pu constater une certaine récurrence dans les phénomènes sismiques d'ampleurs exceptionnelles à partir des positions particulières d'astres bien particuliers, la Terre étant interdépendante du système solaire. Est-ce de l'obscurantisme de tenter de prévoir la survenance d'un phénomène dans le but un jour, si la technique était affinée, de permettre sauver des vies? On sait où se déclenche les séismes, mais le moment où ils vont se déclencher est une autre histoire.
Je ne m'inscris pas dans une démarche religieuse et, au contraire, dans une démarche transparente puisque j'ai créé un Blog pour cela, où tout un chacun peut réaliser l'expérience et voir que ce que j'avance est purement physique. Je crois que c'est un mauvais procès que l'on me fait... En plus, je suis l'un des rares à expliquer que le zodiaque, tel qu'il est présenté dans les horoscopes est faux et qu'il s'agit de saisonnologie et non d'astrologie à proprement dit.
Aussi, y-a-t il des séismes tous les jours certes, cependant, j'ai pu constater une certaine récurrence dans les phénomènes sismiques d'ampleurs exceptionnelles à partir des positions particulières d'astres bien particuliers, la Terre étant interdépendante du système solaire. Est-ce de l'obscurantisme de tenter de prévoir la survenance d'un phénomène dans le but un jour, si la technique était affinée, de permettre sauver des vies? On sait où se déclenche les séismes, mais le moment où ils vont se déclencher est une autre histoire.
#73
geispe
-
- Membres
-
- 1 378 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Strasbourg
Posté 19 janvier 2006 à 10:15
Citation
Evidemment que non, les tremblements de terre sont inévitables
ben oui, mais l'humain avec ses capacités devrait être à même de faire au mieux pour échapper à leurs dégats ou du moins les limiter... (construire différemment p.ex. ou ne pas construire à certains endroit)
#74
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 19 janvier 2006 à 10:28
sagitaurus ce n'est pas un procès et j'estime ton travail et ton partage quelqu'en soit tes dessins.
treizevent aussi se base sur des chiffres mathematique pour nous avancer la probabilité de l'hiver 2006 le plus froid du siecle que j'attend toujours .
les probabilités qu'il avançait était sur base de references passées
dans son cas c'était avancer comme une probabilité et non comme une prédiction immuable , ce qui lui laisse une marge de crédibilité futur de ma part .
Sur le plan historique la terre a déjà basculer sa rotation dans le sens contraire plusieur fois , et je me demande qu'elle genre de configuration il te faudra pour pouvoir le prédire .
une fourmis un peu savante peut prédire qu'un tremblement de Terre va retourner le nid juste avant l'hiver
ceci tant que l'agriculteur labourera son champs au gres des saison cyclique .
et un jour ce champs est en friche pour quelques années
treizevent aussi se base sur des chiffres mathematique pour nous avancer la probabilité de l'hiver 2006 le plus froid du siecle que j'attend toujours .
les probabilités qu'il avançait était sur base de references passées
dans son cas c'était avancer comme une probabilité et non comme une prédiction immuable , ce qui lui laisse une marge de crédibilité futur de ma part .
Sur le plan historique la terre a déjà basculer sa rotation dans le sens contraire plusieur fois , et je me demande qu'elle genre de configuration il te faudra pour pouvoir le prédire .
une fourmis un peu savante peut prédire qu'un tremblement de Terre va retourner le nid juste avant l'hiver
ceci tant que l'agriculteur labourera son champs au gres des saison cyclique .
et un jour ce champs est en friche pour quelques années
Ce message a été modifié par pop-corn - 19 janvier 2006 à 10:35.
La illaha illa Allah
#75
Magnus
-
- Modérateurs
-
- 5 676 Messages :
Hein ?
- Genre : Homme
- Localisation : Paris
Posté 19 janvier 2006 à 10:34
pop-corn, le Jeudi 19 Janvier 2006, 10:33, dit :
treizevent aussi se base sur des chiffres mathematique pour nous avancer la probabilité de l'hiver 2006 le plus froid du siecle que j'attend toujours .
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)
#76
geispe
-
- Membres
-
- 1 378 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Strasbourg
Posté 19 janvier 2006 à 11:35
Citation
Nous sommes sauvés par l'anticyclone des acores, mais s'il n'était pas, nous serions dans la meme mer.de !
si j'ai bien compris on risque de déguster si jamais il y a un jour un "après gulf stream" ?
Ce message a été modifié par geispe - 19 janvier 2006 à 11:35.
#77
Sylvie
-
- Membres
-
- 315 Messages :
Chercheur
- Localisation : Belgique
Posté 19 janvier 2006 à 11:45
Citation
si j'ai bien compris on risque de déguster si jamais il y a un jour un "après gulf stream" ?
Certainement et peut-être dans pas longtemps car le réchauffement climatique influence la course du Gulf Stream :ici
#78 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 12:42
Le basculement de la Terre? Evidemment! Je pense que tu ne connais pas grand chose sur la question astronomique, car sinon, je pense que tu n'aurais pas émit une telle suggestion... 
Si tu observes les éphémérides, tu t'apercevras que la Terre est arrivée, au jour de l'éclipse du 11 août 1999 à 23°26'16" d'inclinaison (alors que l'angle moyen et "traditionnel" communément admis est de 23°27').
Depuis cet écart de 0°00'44', la Terre retrouve peu à peu son angle dit "traditionnel". Donc l'interaction de la Terre avec son satellite direct ,la Lune, est évident et donc "prédisable". Qui peut cependant nous infirmer que cet angle, 23°27', ne trouve pas ses origines dans les autres positions planétaires du système solaire?
Là, il y a du chemin... Mais le cycle de la précession des équinoxes, la survenue de tempêtes solaires et autres phénomènes cycliques sont déterminés par des paramètres que l'on peut prédire... Aussi, tout est astrologie puisque la survenue d'un puissant vent solaire (donc venant d'un astre, en l'occurence le Soleil) aura une influence sur la Terre.
Ensuite, au niveau du le cycle des vents solaires, on observe qu'ils ont la même périodicité que le "petit Soleil", Jupiter, lorsqu'il fait sa révolution autour du Soleil, etc... C'est une démonstration que tout est totalement connecté.
Cependant, je ne suis pas là pour convaincre les sceptiques qui resteront à jamais englués dans leur fausse idée qu'ils se font du système monde et plus largement de l'Univers.
Si tu observes les éphémérides, tu t'apercevras que la Terre est arrivée, au jour de l'éclipse du 11 août 1999 à 23°26'16" d'inclinaison (alors que l'angle moyen et "traditionnel" communément admis est de 23°27').
Depuis cet écart de 0°00'44', la Terre retrouve peu à peu son angle dit "traditionnel". Donc l'interaction de la Terre avec son satellite direct ,la Lune, est évident et donc "prédisable". Qui peut cependant nous infirmer que cet angle, 23°27', ne trouve pas ses origines dans les autres positions planétaires du système solaire?
Là, il y a du chemin... Mais le cycle de la précession des équinoxes, la survenue de tempêtes solaires et autres phénomènes cycliques sont déterminés par des paramètres que l'on peut prédire... Aussi, tout est astrologie puisque la survenue d'un puissant vent solaire (donc venant d'un astre, en l'occurence le Soleil) aura une influence sur la Terre.
Ensuite, au niveau du le cycle des vents solaires, on observe qu'ils ont la même périodicité que le "petit Soleil", Jupiter, lorsqu'il fait sa révolution autour du Soleil, etc... C'est une démonstration que tout est totalement connecté.
Cependant, je ne suis pas là pour convaincre les sceptiques qui resteront à jamais englués dans leur fausse idée qu'ils se font du système monde et plus largement de l'Univers.
Ce message a été modifié par sagittaurus - 19 janvier 2006 à 13:27.
#79
Sylvie
-
- Membres
-
- 315 Messages :
Chercheur
- Localisation : Belgique
Posté 19 janvier 2006 à 12:51
Citation
Si tu observes les éphémérides, tu t'apercevras que la Terre est arrivée, au jour de l'éclipse du 11 août 1999 à 23°16' d'inclinaison (alors que l'angle moyen et "traditionnel" communément admis est de 23°27').
Ce que je ne comprends pas, mais tu vas m'éclairer, c'est que des éclipses totales de soleil, il y en à plusieurs par an. Celle-ci aurait-elle eu une autre particularité que celle d'être visible de France ?
Sylvie.
#80 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 13:26
J'ai pu relever que durant l'Eté 2032, le plan sera à 23°25'58" et en Automne 1931, il tournait autour de 23°27'03", etc... Cela fait un écart de 0°01'05" entre les deux périodes.
La particularité en 1999 était le fait que la Terre avait atteint un seuil écliptique original d'un point de vue angulaire.
Depuis 1996 et non pas 1999 (je viens de vérifier sur mes éphémérides qu'en juin 1996, le seuil avait été de 23°26'13" et a commencé à diminuer, donc, non pas à partir de la période de l'éclipse de 1999, mais à partir de 1996... [désolé pour cette méprise...]), l'obliquité de l'écliptique a augmenté et se stabilisera à partir de juin 2006 en oscillant entre 23°26'27" et 23°26'28" avant de diminuer progressivement vers 2008, etc... En gros, ce sont des oscillations du basculement qui sont calculables et prévisibles mais nul ne peut cependant en expliquer l'influence réelle même s'il doit en avoir une.
D'un point de vue général, je n'ai pas étudié l'influence particulière que pouvait avoir une éclipse au moment où l'écliptique avait atteint un seuil particulier.
La particularité en 1999 était le fait que la Terre avait atteint un seuil écliptique original d'un point de vue angulaire.
Depuis 1996 et non pas 1999 (je viens de vérifier sur mes éphémérides qu'en juin 1996, le seuil avait été de 23°26'13" et a commencé à diminuer, donc, non pas à partir de la période de l'éclipse de 1999, mais à partir de 1996... [désolé pour cette méprise...]), l'obliquité de l'écliptique a augmenté et se stabilisera à partir de juin 2006 en oscillant entre 23°26'27" et 23°26'28" avant de diminuer progressivement vers 2008, etc... En gros, ce sont des oscillations du basculement qui sont calculables et prévisibles mais nul ne peut cependant en expliquer l'influence réelle même s'il doit en avoir une.
D'un point de vue général, je n'ai pas étudié l'influence particulière que pouvait avoir une éclipse au moment où l'écliptique avait atteint un seuil particulier.
Ce message a été modifié par sagittaurus - 19 janvier 2006 à 14:22.
#81
Sylvie
-
- Membres
-
- 315 Messages :
Chercheur
- Localisation : Belgique
Posté 19 janvier 2006 à 13:39
Merci pour ta réponse, Sagittaurus.
Tiens, en passant, tu pourrais peut-être nous aider à trouver quand la planète Jupiter sera visible exactement à mi-chemin entre les deux tours de la cathédrales de Chartres - voir le post "les 16 gardiens du grand oeuvre cosmique" ici
Désolé pour le hors-sujet et merci d'avance. Sylvie.
Tiens, en passant, tu pourrais peut-être nous aider à trouver quand la planète Jupiter sera visible exactement à mi-chemin entre les deux tours de la cathédrales de Chartres - voir le post "les 16 gardiens du grand oeuvre cosmique" ici
Désolé pour le hors-sujet et merci d'avance. Sylvie.
#82
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 19 janvier 2006 à 13:43
je connait aussi bien l'univers que toi car j'en fait partie intégrente , même si en apparence mes outils terrestres physique me limite.
tout est connecter comme tu le dit .
l'homme fait partie d'un juste équilibre en appliquant les Lois
Mais dans l'histoire le libre arbitre fait la petite difference et
je suis convaincu qu'une masse de pensée d'humain sur la Terre dans son egrégore a autant d'influence dans l'attenuation , l'amplification d'un tremblement de Terre que tes parametres stellaire .
et s'est ce qui me pousse a rejeter les predictions sur comme fer et de m'orienter sur des futurs probables modulable en fonction du comportement des hommes .
Qui te dit que ce n'est pas l'homme qui interfere par ses actes sur les reactions du soleil tel les vents solaire.
Je doute que la connection ne va qu'a sens unique et l'homme subit .
les predictions sont a bannir car elles ne tiennent pas compte de tout les parametres et limite l'homme dans une dépendance
perso je trouve que je ne suis pas trop coincé et qu'au contraire mes questionnements peuvent soulever d'autres reflexions.
apparament l'affaire semble dans le sac donc immuable .
donc va pour les predictions
s'est un point de vue qui peut rentrer dans mon cadre qui est plus vaste et ce point de vue ne me soumettra pas en me limitant .
tout est connecter comme tu le dit .
l'homme fait partie d'un juste équilibre en appliquant les Lois
Mais dans l'histoire le libre arbitre fait la petite difference et
je suis convaincu qu'une masse de pensée d'humain sur la Terre dans son egrégore a autant d'influence dans l'attenuation , l'amplification d'un tremblement de Terre que tes parametres stellaire .
et s'est ce qui me pousse a rejeter les predictions sur comme fer et de m'orienter sur des futurs probables modulable en fonction du comportement des hommes .
Qui te dit que ce n'est pas l'homme qui interfere par ses actes sur les reactions du soleil tel les vents solaire.
Je doute que la connection ne va qu'a sens unique et l'homme subit .
les predictions sont a bannir car elles ne tiennent pas compte de tout les parametres et limite l'homme dans une dépendance
perso je trouve que je ne suis pas trop coincé et qu'au contraire mes questionnements peuvent soulever d'autres reflexions.
apparament l'affaire semble dans le sac donc immuable .
donc va pour les predictions
s'est un point de vue qui peut rentrer dans mon cadre qui est plus vaste et ce point de vue ne me soumettra pas en me limitant .
Ce message a été modifié par pop-corn - 19 janvier 2006 à 13:46.
La illaha illa Allah
#83 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 14:02
Je souhaiterais tant que nous ayons réellement un libre arbitre. Nous sommes conscients d'agir certes, mais avons nous le pouvoir sur nos décisions d'action, ne cesserait-ce que d'un point de vue temporel? Nous sommes animés par des cycles, c'est une réalité.
Pour Sylvie, actuellement, j'observe tôt le matin la magnifique Jupiter avec ma petite lunette astro (dierction Est). C'est vraiment super de se lever le matin à contempler une autre planète que la notre, un autre monde, un autre univers...
Ce que je sais, c'est qu'on arrête pas de dénombrer des satellites autour de Jupiter (plus de 16, voire une quarantaine...). Alors... Observer Jupiter entre les deux tours... Oui, mais rien ne m'indique dans quelle direction Chartres est orientée! D'accord, pas en direction de Jérusalem, mais encore???
Pour Sylvie, actuellement, j'observe tôt le matin la magnifique Jupiter avec ma petite lunette astro (dierction Est). C'est vraiment super de se lever le matin à contempler une autre planète que la notre, un autre monde, un autre univers...
Ce que je sais, c'est qu'on arrête pas de dénombrer des satellites autour de Jupiter (plus de 16, voire une quarantaine...). Alors... Observer Jupiter entre les deux tours... Oui, mais rien ne m'indique dans quelle direction Chartres est orientée! D'accord, pas en direction de Jérusalem, mais encore???
#84
Sylvie
-
- Membres
-
- 315 Messages :
Chercheur
- Localisation : Belgique
Posté 19 janvier 2006 à 14:12
Citation
Ce que je sais, c'est qu'on arrête pas de dénombrer des satellites autour de Jupiter (plus de 16, voire une quarantaine...). Alors... Observer Jupiter entre les deux tours... Oui, mais rien ne m'indique dans quelle direction Chartres est orientée! D'accord, pas en direction de Jérusalem, mais encore???
J'ai trouvé dans un site : "L’orientation de la cathédrale de Chartres est selon un axe Sud-Ouest Nord-Est." C'est suffisant ?
Il faudrait peut-être continuer dans l'autre sujet....
#85
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 19 janvier 2006 à 14:13
Citation
Je souhaiterais tant que nous ayons réellement un libre arbitre. Nous sommes conscients d'agir certes, mais avons nous le pouvoir sur nos décisions d'action, ne cesserait-ce que d'un point de vue temporel? Nous sommes animés par des cycles, c'est une réalité.
voila une juste phrase pleine de sagesse.
je suppose que nous avons le pouvoir de nos decisions dans la division .
mais que nous interferons alors dans l'ordre des choses en les amplifiants ou en les atténuants .
un arbre ne se pose peut être pas la question , idem pour le soleil et la lune .
si demain l'homme désagrege la lune avec une centaine de bombe atomique il aura interferer dans toute la galaxie .
s'est cela le libre arbitre .
La illaha illa Allah
#86 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 14:16
Voici un site qui explique le phénomène de la nutation que je relatais plus haut (oscillations de l'écliptique par interaction non négligeable de la Lune):
http://teamalaide.fr...s/equinoxes.htm
http://teamalaide.fr...s/equinoxes.htm
#87 sagittaurus
sagittaurus
-
- Invités
Posté 19 janvier 2006 à 14:33
Sylvie, je pense que ce genre de "révélation" est assez facile. Vers la mi- Mai, je crois que Jupiter sera visible la nuit au Sud-Ouest entre 15° et 20° de hauteur à l'horizon. En plus, il faut connaître la hauteur des deux tours à l'horizon pour que le spectacle soit parfait...
#88
energie
-
- Membres
-
- 956 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Sud Ouest
Posté 19 janvier 2006 à 15:07
salut tout le monde!
Saviez vous que lorsque la lune a eclipsé le soleil en 99,la terre s'est tres legerement eloignée du soleil?
A cause de l'interraction des poles magnetiques de tout astre.
Il y a eu dégravitation,libération magnétique.
On sait maintenant que les planetes tournent autour d'un soleil par alternance de poles(attraction et répulsion),et que la gravitation est dualiste.
En fait ,une planete et un soleil tournent autour de leur centre de gravité commun,qui dans notre cas galactique se situe dans le soleil,vu la difference de masse.
On peut ainsi comprendre pourquoi ce genre de mesaventure arrive sur terre....
Et que tout est en relation et interdépendant.
Ce phénomene a été mis en lumiere y déja 50 ans,et la science s'en rapproche malgré elle!
Il y a eu une "explosion cosmique" la veille du tsunami,et qui a été rapporté dans ...science et avenir je crois(?)
Notre systeme solaire a certainement été touché par cet exces d'energie et a du l'evacuer,peut etre en durcissant son rayonnement,ce qui fait qu'on a forcement bougé.
Cependant ,je ne sais quand cette explosion c'est fait ressentir.
Saviez vous que lorsque la lune a eclipsé le soleil en 99,la terre s'est tres legerement eloignée du soleil?
A cause de l'interraction des poles magnetiques de tout astre.
Il y a eu dégravitation,libération magnétique.
On sait maintenant que les planetes tournent autour d'un soleil par alternance de poles(attraction et répulsion),et que la gravitation est dualiste.
En fait ,une planete et un soleil tournent autour de leur centre de gravité commun,qui dans notre cas galactique se situe dans le soleil,vu la difference de masse.
On peut ainsi comprendre pourquoi ce genre de mesaventure arrive sur terre....
Et que tout est en relation et interdépendant.
Ce phénomene a été mis en lumiere y déja 50 ans,et la science s'en rapproche malgré elle!
Il y a eu une "explosion cosmique" la veille du tsunami,et qui a été rapporté dans ...science et avenir je crois(?)
Notre systeme solaire a certainement été touché par cet exces d'energie et a du l'evacuer,peut etre en durcissant son rayonnement,ce qui fait qu'on a forcement bougé.
Cependant ,je ne sais quand cette explosion c'est fait ressentir.
#89
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 27 janvier 2006 à 19:28
7.7 à 340 pied sous la mer! Un tsunami? Espérons que non !!! Certaines stations disent même jusqu'a 8.6!!!
http://www.emsc-csem...t.sh?HE014
http://www.emsc-csem...t.sh?HE014
Ce message a été modifié par Vitchilo - 27 janvier 2006 à 19:30.
