Aller au contenu


ondes electro-magnetiques (portables)


  • Please log in to reply
6 réponses dans ce topic

#1 setagllib

setagllib

    Chercheur

  • Membres
  • 354 Messages :

Posté 01 novembre 2002 à 10:12

:neutre: Un petit ad'on sur le site de JPP au sujet des telephones portable en date du 1er Novembre...-> http://www.jp-petit....ondes_portables

#2 abraxas

abraxas

    outsider

  • Membres
  • 649 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 05 novembre 2002 à 01:52

>Oui la ionisation de la denrée comestible est monnaye courante à l'heure actuelle! Effectivemment les marchandises concernées ne portent jamais l'étiquette: "aliment ionisé le ..."
Quand aux portables, on sait que les antennes de relais sont plus nocives que les modules célullaires. Maintenant on en trouve jusqu'a la haute montagne. Des scandales éclatent parfois, où l'on retrouve des antennes-relais clandestines, dissimulées par diverses sociétés au dèla de la quantité permise sur un territoire. Ces sociétés ( que tout le monde conaît selon leurs forfaits ) règlent ça a coup de procès et d'argent.
Bien entendu si dans quelques années on constate des dégats irréversibles sur le code génétique, on dira sûremment qu'on était pas en mesure d'évaluer les conséquences liées a l'utillisation de la téléphonie mobile...

#3 AquaViva

AquaViva
  • Invités

Posté 05 novembre 2002 à 04:12

abraxas, le non daté, dit :

Quand aux portables, on sait que les antennes de relais sont plus nocives que les modules célullaires.


Voila une contre verité scientifique largement rependu dans les medias. Or il est evident dans les fais que c'est l'inverse compte tenu de la distance entre les cellules biologique et notament les cellules neuronales et la source d'emission qui est l'antenne pour les portables. Tout est une question de puissance reel d'émission et de la distance entre celle ci et les cellules. Et la il y a pas photo les antennes de portable innondent beaucoup plus le cerveau de micro onde que les antennes relais. Les antennes relais sa impressionne plus les gens qui ne sont sensible qu'aux spectaculaire et nullement ceux qui ce sont interessé  serieusement au probleme. C'est d'ailleur un fait experimentable facilement démontrable.

#4 abraxas

abraxas

    outsider

  • Membres
  • 649 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 05 novembre 2002 à 15:23

>Merci AquaViva pour cette information. Je ne disais pas pourtant que les antennes des portables étaient inoffensives pour les utilisateurs de téléphones mobiles. Il est évident que cette antenne est plus proche qu'une antenne-relais, du cerveau de son utilisateur. Cependant les emissions d'une antenne-relais sont plus violentes, a proximité.
>Il me semble ici que tu me portes grief par rapport a ma position face aux ummites. Il serait dommage de te fermer au dialogue avec l'autre sous pretexte que l'autre ne partage pas tes idées.
>Contrairement a ce que tu penses je suis un amoureux de la vérité.  
>amitiés       Abraxas

#5 Prema

Prema

    Wahe Guru!

  • Membres
  • 3 370 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Planète Terre

Posté 12 août 2011 à 13:15

Super WiFi 100 km : Super irradiation pour tous


Next-up organisation 03 08 2011
L’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) qui est l’organisme technique des industriels dédié à l’adoption des normes de télécommunications vient d’approuver la nouvelle norme IEEE 802.22 du super Wi-Fi haut-débit longue portée. . Communiqué de Presse IEEE [PDF UK] . Selon l’IEEE, ce nouveau standard WiFi pourra avoir une distance de liaison radio (ndlr, dit autrement : de rayonnement) de 100 km et des vitesses théoriques allant jusqu’à 22 Mbps.
Jusqu’à présent les régions éloignées des grandes villes n’avaient pas ou ne recevaient que peu les rayonnements micro-ondes 2450 MHz des Hot-spots WiFi pour une connexion internet. . La solution était dans ces zones l’internet par la technologie filaire existante de la ligne téléphonique, ou par la fibre optique ou le satellite, voire dans certaines régions comme en France par la technologie WiMax : . maintenant la nouvelle norme WiFi approuvée par l’IEEE … s’y rajoute. . En sus des zones rurales des pays industrialisés, celles des pays en développement pourraient bénéficier de ce super WiFi qui, sous la pression des lobbies vient de recevoir le feu vert de l’IEEE. .
La nouvelle norme IEEE 802.22, utilise des bandes de fréquences d’ex. signaux de télévision, se sont les industriels qui ont eu l’idée d’utiliser ces fréquences et l’IEEE a donné son agrément à la standardisation. . Le nouveau système utilise des bandes Very High Frequency (54 MHz) et Ultra High Frequency (862 MHz presque identiques à celles des plages de la bande 800 MHz de la téléphonie mobile) pour permettre à l’Internet haut débit d’atteindre jusqu’à 22 Mbps avec des zones de portée pouvant aller jusqu’à 100 km autour de l’antenne WiFi. La fréquence artificielle micro-ondes de 862 MHz avec une longueur d’onde de plus de 33 cm permet une faible atténuation lors de son importante propagation, donc un impact radiatif environnemental maximum, notamment une très forte pénétration tissulaire du vivant. . Pour ne pas compliquer et rendre compréhensible au profane, nous n’aborderons pas la modulation de l’onde porteuse en ELF (Extremely Low Frequency) qui est pourtant cruciale et qui interfère notamment dans les échanges métaboliques sur le flux des ions calcium dans le cerveau. .
Cette nouvelle source d’immixtion en voies montantes et descendantes est donc une nouvelle pollution environnementale qui va générer de nouveaux effets biologiques sur l’humain, la faune, la flore et la climatologie et amplifier les risques sanitaires, notamment de cancers. . Effets des CEM artificiels micro-ondes sur la santé DataBase et Syndrome des Micro-Ondes.
Comme habitude, il n’y a pas eu en amont d’étude scientifique d’impact biologiques et sanitaires, le principal souci des ingénieurs de l’IEEE de cette nouvelle mise sur le marché a été la non interférence des ondes radio dans le spectre, mais certainement pas le facteur du risque pour la santé publique puisque les normes d’irradiation sont respectées.
En conséquence, les humains servent encore de cobayes, cela ne demande pour les industriels aucun investissement en étude, pire les autorités sanitaires sont écartées et s’il y a toxicité (cumulative) il sera ultérieurement très difficile, voire impossible, d’en apporter la preuve scientifique.

Si le climat était une banque il serait déjà sauvé.
Hugo Chavez

#6 Breizhfox

Breizhfox

    Ataraxiste selon l'humeur

  • Membres
  • 1 277 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Somewhere in time
  • Intérêts : Le printemps arrive ;)

Posté 12 août 2011 à 13:43

j'ai déménager de Lyon III vers un village de 200/300 âmes où les téléphones ne passent pas (pas d'antenne relais)

Est ce l'air de la campagne, la pierre de la maison ou l'absence d'ondes, mais j'y ai jamais aussi bien dormi de ma vie.

Mais aucune étude sérieuse ne pourra prouver qu'on dort mieux dans une ambiance sans onde qu'avec onde.

Ce qu'ils savent faire c'est bombarder d'onde des souris et voir si elles meurent d'un cancer ou pas.

#7 Zaou

Zaou

    jnana-yoga activé

  • Membres
  • 628 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Reims

Posté 12 août 2011 à 14:25

Ca me donne juste envie d'aller péter toutes les antennes relais à 100 km à la ronde.

... On est trop impuissant face à ça, ça me rend fou (presque littéralement, étant électrosensible).
"Ceux qui ne bougent pas ne sentent pas leurs chaînes."
Rosa Luxembourg