Interview de Philippe Lheureux

ONCT : Bonjour M. Lheureux et merci d'avance de répondre aux questions des membres des forums d'Onnouscachetout.com !

ONCT : Pourquoi avez-vous écrit "Lumières sur la Lune" ?

PL : J'ai écrit ce livre en 1999 suite à une commande des éditions CARNOT. Cet éditeur en visite sur quelques une de mes pages web, avait jugé très pertinentes les remarques que j'avais faites sur les missions Apollo et il m'a demandé d'en faire un livre. Au début, je croyais que c'était une blague mais il m'a envoyé un contrat. J'avais toujours reporté l'envie d'écrire un jour un livre alors je l'ai signé et « lumières sur la lune » a vu le jour.

ONCT : Selon vous l'homme a-t-il jamais foulé le sol lunaire ?

PL : J'avais presque 11 ans en Juillet 1969 et j'ai eu la chance de pouvoir regarder l'évènement en direct à la télévision. La plupart des internautes qui me prennent pour le contestataire français numéro 1 des missions Apollo n'ont pas lu mon livre. Ils se contentent simplement des ragots piochés ici et là sur Internet pour forger leur opinion.
Il est pourtant bien précisé dans le livre (dont on peut lire le début dans Google Livres) que je me suis mis volontairement dans la peau d'un critique des missions Apollo dans le but d'obtenir une réaction des milieux scientifiques.
Le problème de la conquête de la lune est que personne ne peut vérifier facilement depuis la terre s'ils ont, oui ou non, mis le pied dessus en 1969. Tout ce qui est pris pour une vérité scientifiquement établie n'est en fait qu'une soumission à l'autorité scientifique et politique. Certains se soumettent facilement, d'autres pas et ceci d'autant plus facilement que certaines photos comportent des anomalies susceptibles de heurter une certaine forme de logique scientifique.
- Absence de ripage des pieds du Lem sur un sol poussiéreux.
- Absence de poussières sur les rochers lunaires.
- Rainures disloquées des empreintes de pas qui ne s'effondrent pas.
- Ombres débouchées sans flash.
- Franchissement de la ceinture de radiations Van-Allen sans problème.
- Absence de vérification de la stabilité des pieds du Lem après alunissage.
- Trop nombreuses photographies en contre-jour avec absence de bracketting d'exposition...
Se poser des questions n'est pas un refus de la science mais au contraire faire preuve d'un bel esprit scientifique.
Qu'en déduire ensuite si l'on n'obtient pas de réponses satisfaisantes ?
Que l'on c'est trompé d'interlocuteur ?
Qu'on avait bien raison d'avoir posé les questions embarrassantes ?
Qu'on s'est moqué de nous ?

ONCT : Et si oui, sont-ce les vraies images qui sont diffusées par la NASA depuis les années 60 ?

PL : Si on fait confiance à la NASA, aux russes et au gouvernement américain oui … Dans tous les autres cas, il est permis d'en douter … comme de douter d'ailleurs de la mort de Ben Laden ou de la culpabilité réelle de DSK.

ONCT : Quel est votre opinion concernant l'abandon des missions Apollo, et donc de l'exploration lunaire ?

PL : Si l'on suit la version officielle, l'abandon était essentiellement motivé par des impératifs économiques mais est ce vraiment la vraie raison ? Quand on voit le gaspillage lié aux guerres ou à la course à l'armement, la lune est elle vraiment si chère que cela ? Est-elle occupée par une race extra-terrestre qui voie d'un mauvais oeil une intrusion humaine sur on territoire ? Est-ce qu'une éventuelle supercherie aurait finie par se voir ?
Personnellement, je ne sais pas vraiment pourquoi ils ont tout abandonné mais je ne peux qu'être déçu par cet abandon.

ONCT : De nombreuses observations, photographies et vidéos semblent montrer une activité (cratères lumineux, boules de lumière en mouvement sur la lune) et une présence passée ou présente (objet manufacturés et infrastructures martiens et lunaires).
Ces observations semblent corroborer avec les propos étranges tenus lors de leurs communications par les astronautes lors de différentes missions spatiales.
Croyez-vous à une présence extra-terrestre passée et/ou présente dans le système solaire ? Buzz Aldrin a de son côté souvent adopté un comportement « hors cadre » concernant la question. Ne pensez-vous pas ?

PL : A quoi servirait la lune s'il n'y avait pas au moins un extra-terrestre dessus ?
Bien avant les missions Apollo, les scientifiques avaient recensés de nombreux TLP à la surface de la lune, au point même de se demander si elle n'était pas habitée ! Cela allait du nuage de poussière au flash lumineux fixe ou clignotant observable parfois plusieurs heures.

http://users.aber.ac.uk/atc/tlp/cameron2006.pdf

Preuve d'une activité géologique qui continue ?
Réaction au vent solaire ?
Réelle présence extra-terrestre ?
En ce qui concerne les E.T, si l'on se fie au rapport Cometa que vous pouvez lire sur :

http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf

on peut facilement en déduire que la base la plus proche à proximité de la terre est la lune. Alors soit les OVNIS d'origine extraterrestre existent et la lune est forcement une de leur base, soient ils n'existent pas et l'affaire est close !

ONCT : Beaucoup d'arguments sont venus prouver que votre livre sur l'exploration lunaire contenait quelques inexactitudes et voire même des erreurs flagrantes. Pourquoi ne répondez-vous pas à ces arguments, point par point, par des contres-arguments ?

PL : Ce type de question est bien la preuve que les gens qui les posent n'ont pas lu mon livre car ce dernier comporte pour chaque question posée, les arguments scientifiques qui tentent de répondre à la question et ma réaction a ces arguments.
Un petit exemple avec :

http://lheureux.free.fr/poussiere.html

Tout le principe du livre est basé sur le système.
Question, éléments de réponse scientifiques et critique des éléments de réponse.

ONCT : Finalement, est ce que votre livre "Lumières sur la Lune" ne serait-il pas qu'une simple expérience sociologique essayant de démontrer la façon dont un ouvrage peut modifier la perception de la réalité d'un lecteur ?

PL : La seule expérience que j'ai faite en parallèle consistait à étudier la réaction des gens qui se sentaient investis par une mission de protection de la vérité officielle ! Ma première passion est la psychologie alors je me suis régalé. Il en ressort simplement qu'une fois qu'une vérité imposée par les médias est reconnue comme officielle, certaines personnes sont capables de dérapages intellectuels graves pour essayer de la protéger.
Le but d'un livre comme « Lumière sur la lune » est de faire réfléchir le lecteur sur la notion de « vérité scientifique » quand on a qu'une possibilité : faire confiance !

ONCT : Concernant l'Égypte et le plateau de Gizeh, que pensez-vous de la thèse de Dobecki & Schoch selon laquelle des traces d'érosion verticale présentes sur le corps du Sphinx (la tête ayant été retaillée depuis) tendraient à prouver que celui-ci existe au moins depuis la dernière grande période d'intempéries sur le site, et donc (peut-être largement) antérieure à -4.000 ans ?

PL : J'en pense que c'est une théorie intéressante, reste à savoir pourquoi avoir retaillé une tête sur un corps érodé ? Qu'est ce qui empêchait de rénover aussi le corps du Sphinx ?
Il faudrait d'abord répondre à cette question pour valider l'hypothèse de l'érosion par l'eau de pluie. Si cela se trouve, il y a eu une grande crue du Nil un jour et le corps est resté immergé un bon moment dans l'eau.

ONCT : Dans le même ordre d'idées, que pensez-vous de son décalage de 14° par rapport à notre Nord actuel ?

PL : Il y a deux sortes de pôles nord, le pole nord magnétique et le pole nord géographique. Le pôle nord magnétique bouge en permanence en fonction des années qui se succèdent ! Quant-au pôle nord géographique, il bouge aussi suite à la dérive des continents. Ce que je sais c'est que le Sphinx à la tête à l'est. Je ne sais donc pas d'où vient cette mesure de 14 °.

ONCT : Dans les tombeaux de la vallée des rois, on ne trouve aucune trace de suie sur les murs ou les plafonds, qui sont tous peints et gravés dans la roche. Or, certains de ces tombeaux (comme celui de Seti II, par exemple), ont été creusés dans la montagne sur plus de 100 mètres ! Et donc, comment ont-ils fait pendant des semaines, voire des mois, sans lampes à huile ni torches ?

PL : Aucune idée, il existe des hypothèses comme la pile de Bagdad :

http://www.dailymotion.com/video/x3hrcn_la-pile-de-baghdad_tech

...ou les lampes de Denderah :

http://www.cirac.org/infos-fr/denderah.htm

Mais rien n'empêche non plus que leur yeux aient été beaucoup plus adaptés à la vision dans l'obscurité que les nôtres...

ONCT : Accréditez-vous les thèses d'Anton Parks (et d'autres) quant à l'âge et aux édificateurs présumés des pyramides d'Egypte ? A savoir que les pyramides de Gizeh sont vielles de plusieurs milliers voire dizaines de milliers d'années et que ce sont des reptiliens qui les ont bâti ?

PL : Je ne crois pas un seul instant aux reptiliens. Pour l'âge des pyramides, c'est vrai qu'il est impossible de dater la pierre mais je pense que l'analyse du morceau de bois retrouvé par Dixon dans un des conduits de la chambre de la reine aurait pu parler, s'ils ne l'avaient pas perdu :)

ONCT : Quel ultime secret, selon vous, porte le site de Gizeh ?

PL : La preuve évidente que les anciens connaissaient des technologies oubliées de nos jours.

ONCT : Lors d'une discussion concernant votre théorie de Chéops, vous avez dit avoir demandé aux autorités du site de Gizeh une analyse des dépôts visibles dans les "conduits d'aération" pour savoir s'il s'agissait d'eau provenant du Nil et donc de conforter ou "discréditer" votre théorie. Avez-vous eu une réponse depuis lors ? Si, oui la quelle ?

PL : Toujours aucune réponse ! Et à mon avis, ils ne sont pas pressés d'y répondre. La question visible sur :

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article25

est pourtant de première importance et permettrait effectivement de valider ma théorie sur l'utilisation de l'eau dans les conduits de la pyramide.

ONCT : Que répondez-vous aux sceptiques de la théorie du complot ?

PL : Que ce qui m'inquiète le plus, ce ne sont pas les comploteurs mais les larbins qui tentent de protéger le système de pensée actuel...
Voir la vidéo : Le syndrome du larbin :

http://www.dailymotion.com/video/xeslab_le-syndrome-du-larbin_creation

Le jour ou personne ne sera devant sa télé pour regarder un événement comme le mariage de Kate et William sera le jour ou la prise de conscience sera effective.
C'est pas gagné !

ONCT : Merci d'avoir répondu à nos questions !
Vos réponses seront commentées sur les forums où vous êtes le bienvenu pour en débattre. A bientôt.

 Lire ou poster un commentaire